geschrieben von Josef Willkommer am 18. Juni 2008 um 7:00 Uhr
Über Google XML Sitemaps hört man immer wieder die unterschiedlichsten Dinge. Nachfolgend stellen wir 7 Dinge vor, die man über die Google Sitemap wissen sollte.
1. Ist eine Sitemap ein Muss für eine neu gestartete Webseite?
Nein, sinnvoller Content kombiniert mit einer vernünftigen interne Linkstruktur mit passenden Linktexten sowie einige passende Backlinks stehen hier an oberster Stelle.
2. Hilft eine Sitemap dabei, neue Webseiten zu indizieren?
Die einzige Aufgabe einer Sitemap besteht darin, neue Seiten und neue URLs für Suchmaschinen leichter zugänglich zu machen. Dies bedeutet jetzt aber nicht, dass Google die entsprechenden Seiten dann auch automatisch gleich indiziert. Dennoch hört man immer wieder davon, dass Sitemaps dabei helfen können, Seiten schneller zu spidern und zu indizieren.
3. Was passiert mit einer Seite, die nicht in der Sitemap enthalten ist. Kann diese von Google abgewertet oder sogar aus dem Index gestrichen werden?
Nein, eine Sitemap versorgt Google lediglich mit zusätzlichen Informationen zur jeweiligen URL-Struktur. Dies bedeutet nicht, dass Google nur Ihre Sitemap spidert. Sofern Ihre Seite nicht per robots.txt oder über das noindex bzw. nofollow Tag von der Indizierung ausgeschlossen wird, werden Ihre Seiten von Google auch „besucht“.
4. Gibt es irgendwelche „Tricks“, um die Indizierung per Sitemap zu beschleunigen?
Hier scheiden sich die Geister. Es gibt die Möglichkeit in der XML-Sitemap die Aktualisierungsfrequenz <changefreq> manuell zu erhöhen. Dies kann zu einer schnelleren Indizierung führen, muss aber nicht.
5. Welches Format ist besser geeignet, wenn ich meine Sitemap in den Google Webmaster Tools anmelden möchte?
Wenn Ihre Sitemap aus weniger als 5000 URLs besteht, sollten sie das Ganze als komprimierte und nicht komprimierte Version einstellen.
6. Muss man andere Arten von Content (z.B. Bilder oder Videos) in die Sitemap aufnehmen?
Hierzu gibt es eine einfache Regel: Wenn beispielsweise Bilder Ihrer Webseite bei einer Suchanfrage nicht erscheinen sollten, dann sollten Sie die Bilder auch nicht in die Sitemap aufgenommen werden. Grundsätzlich ist es auch kein Nachteil, unterschiedliche Sitemaps für unterschiedliche Content-Typen zu verwenden:
- Eine Geo-Sitemap um den Content für Google Earth und Google Maps durchsuchbar zu machen.
- Eine Video-Sitemap um Google das Auffinden von Videos zu erleichtern
- Eine Mobile-Sitemap für den mobilen Suchindex
- Eine News-Sitemap für die News-Suche von Google.
7. Können Sitemaps für eine Seite auch schädlich sein?
Gerüchte zufolge kann es passieren, dass nach der Einführung einer Google-Sitemap, zwar mehr Seiten im Index sind, der Traffic aber abnimmt.
Davon abgesehen ermöglicht eine Sitemap es Content-Dieben, noch leichter an entsprechende Inhalte zu gelangen.
Fazit: Eine Sitemap bietet grundsätzlich gute Möglichkeiten, um die Inhalte von Webseiten für Suchmaschinen noch leichter zugänglich zu machen. Dies bedeutet aber nicht automatisch, dass die Seite dadurch besser indiziert, geschweige denn besser platziert wird. Was lernen wir daraus? Eine Sitemap schadet mit großer Wahrscheinlichkeit nicht, ob sie den großen Nutzen bringt ist allerdings auch fraglich.
Wer andere Erfahrungen mit XML-Sitemaps gemacht hat, darf gerne kommentieren
Quelle: searchenginejournal
Verpassen Sie keinen Beitrag und abonnieren Sie unseren RSS-Feed.
22. Juni 2008 um 22:37
[...] Lernt nie aus: Dinge, die man über Google XML-Sitemaps wissen [...]
23. Juni 2008 um 8:17
[...] Nein, sinnvoller Content kombiniert mit einer vernünftigen interne Linkstruktur mit passenden Linktexten sowie einige passende Backlinks stehen hier an oberster Stelle. –> Kompletter Artikel hier [...]
27. Juni 2008 um 11:51
[...] jeder erzählt etwas anderes: techdivision – 7 Dinge, die man über Google XML-Sitemaps wissen sollte searchenginejournal – Google XML Sitemaps : Essential FAQ sind soweit ganz gut und haben [...]
16. Juli 2009 um 17:18
Ist eine Sitemap nun sinnvoll oder nicht? Grade bei kleinen Seiten mit einem oder zwei Unterverzeichnissen sollte es doch unnötig sein, oder?
30. August 2009 um 16:09
Ich habe zwei Webseiten. Eine mit einer Sitemap und eine ohne.
Einen Unterschied kann ich nicht feststellen. Bei beiden Seiten werden alle Unterseiten gefunden und beide werden von den Suchmaschinen regelmässig besuchtum festzustellen ob es Updates gibt.
Ich werde jetzt bei beiden Seiten eine Sitemap anlegen. Es kann ja nichts schaden.
Ich kann mir vorstellen das es bei umfangreichen Seiten wirklich hilft die Seiten schneller zu durchsuchen.
13. Januar 2010 um 0:16
Hmm, jetzt weiß ich immer noch nicht genau, ob ich eine Sitemap brauche. ich habe mir mal das WP Plugin runtergeladen, würdest du es nach dem Motto “schaden kann es ja nicht” einfach so installieren?
26. Februar 2010 um 20:38
Ich habe beim Aufsetzen von 2 Seiten bereits das Gefühl gehabt, dass sich nach dem Einsatz von Sitemaps der Traffic eingebrochen ist. Und wo ich das hier gelesen habe, muss ich sagen, das Gerücht kann durchaus stimmen. Ich will aber auch nicht abstreiten, dass mein Gefühl mich getrügt hat. bzw. dass der Einbruch andere Gründe hatte
26. April 2010 um 18:50
Ich habe bislang auch auf Sitemaps verzichtet, da man mit einer guten internen Verlinkung und ein paar Backlinks von Aussen eigentlich einen ganz positiven Effekt erzielen kann.
Wo Sitemaps Sinn machen könnten, wären Webseiten mit vielen Unterseiten, die sehr tief verlinkt sind. Dort kann es durchaus Sinn machen, konnte ich allerdings so noch nicht testen. Ansonsten hast Du mit den Punkten allerdings recht.