<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Die besten URLs für die Suchmaschinenoptimierung</title>
	<atom:link href="http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/</link>
	<description>Top-Aktuelle News aus den Bereichen eCommerce, Magento, TYPO3, Online-Marketing und Webdesign.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 08:45:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: Marion Engel</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-152210</link>
		<dc:creator>Marion Engel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Sep 2010 06:51:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-152210</guid>
		<description>@Webdesign Berlin: Ich würde generell _ und - als einzige Sonderzeichen verwenden. Hinsichtlich der Länge steht ja im Beitrag: 3 bis 5 Wörter. So lange Wörter wie Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitaen scheiden sowieso aus....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Webdesign Berlin: Ich würde generell _ und &#8211; als einzige Sonderzeichen verwenden. Hinsichtlich der Länge steht ja im Beitrag: 3 bis 5 Wörter. So lange Wörter wie Donaudampfschifffahrtsgesellschaftskapitaen scheiden sowieso aus&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webdesign Berlin</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-152083</link>
		<dc:creator>Webdesign Berlin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Sep 2010 09:02:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-152083</guid>
		<description>@Marion,
wie sieht das ganze bei Ordnernamen aus? Habe aus Erfahrungen gelernt, dass die Userakzeptanz bei &quot;+&quot; Zeichen recht gering- im Gegensatz zu &quot;-&quot; ist. Aber was sagt Google dazu? Habe leider keine wirklichen Tests oder Referenzen im Netz oder Google gefunden. Gabs in dem Beitrag auch ne Anzahl an Zeichen, die als kurze oder lange URL begrenzt waren?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marion,<br />
wie sieht das ganze bei Ordnernamen aus? Habe aus Erfahrungen gelernt, dass die Userakzeptanz bei &#8220;+&#8221; Zeichen recht gering- im Gegensatz zu &#8220;-&#8221; ist. Aber was sagt Google dazu? Habe leider keine wirklichen Tests oder Referenzen im Netz oder Google gefunden. Gabs in dem Beitrag auch ne Anzahl an Zeichen, die als kurze oder lange URL begrenzt waren?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Marion Engel</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-145431</link>
		<dc:creator>Marion Engel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 06:05:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-145431</guid>
		<description>@webdesign portfolio: Eine URL mit +-Zeichen habe ich noch nie gesehen. Wenn man mehrere Wörter in der URL trennen muss, sollte man ein &#039;-&#039; verwenden, das allerdings auch nur sehr begrenzt, um die URL nicht zu lang werden zu lassen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@webdesign portfolio: Eine URL mit +-Zeichen habe ich noch nie gesehen. Wenn man mehrere Wörter in der URL trennen muss, sollte man ein &#8216;-&#8217; verwenden, das allerdings auch nur sehr begrenzt, um die URL nicht zu lang werden zu lassen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: webdesign portfolio</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-145241</link>
		<dc:creator>webdesign portfolio</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Apr 2010 15:24:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-145241</guid>
		<description>Wie sieht das eigentlich mit den Parametern aus? Wertet Google zum Beispiel &quot;+&quot; Zeichen anders als &quot;-&quot;? Oder ist das egal?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie sieht das eigentlich mit den Parametern aus? Wertet Google zum Beispiel &#8220;+&#8221; Zeichen anders als &#8220;-&#8221;? Oder ist das egal?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Thies</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-17826</link>
		<dc:creator>Markus Thies</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 May 2008 13:56:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-17826</guid>
		<description>@Josef
die Linkstruktur wäre dann recht sauber z.B. tischtennis-pur.de/training/topspin.htm Der Vorteil wäre, daß es für den echten Leser einfach besser strukturiert ist. Bei der ganzen SEO-Optimierung darf man nicht vergessen, daß man die Seiten für die Leser und nicht nur für den Robot macht.
Allerdings bin ich aus anderem Grund noch mal ins Überlegen gekommen. Ich habe mir die Backlinks via Altavista angeschaut:
tt-pur.de -&gt; 131
tischtennis-pur.de -&gt; 135
ttpur.de -&gt; 4160
da kommt man doch ins grübeln, ob man das ändern sollte. 
Was sagst Du denn dazu?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Josef<br />
die Linkstruktur wäre dann recht sauber z.B. tischtennis-pur.de/training/topspin.htm Der Vorteil wäre, daß es für den echten Leser einfach besser strukturiert ist. Bei der ganzen SEO-Optimierung darf man nicht vergessen, daß man die Seiten für die Leser und nicht nur für den Robot macht.<br />
Allerdings bin ich aus anderem Grund noch mal ins Überlegen gekommen. Ich habe mir die Backlinks via Altavista angeschaut:<br />
tt-pur.de -&gt; 131<br />
tischtennis-pur.de -&gt; 135<br />
ttpur.de -&gt; 4160<br />
da kommt man doch ins grübeln, ob man das ändern sollte.<br />
Was sagst Du denn dazu?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Josef Willkommer</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-16944</link>
		<dc:creator>Josef Willkommer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 19:15:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-16944</guid>
		<description>@Markus: Ich geb dir da absolut Recht. Was bei einer URL (abgesehen von der weiteren Struktur bei Unterseiten) natürlich nicht zu verachten ist, ist die Tatsache, dass Keywords in der URL definitv keinen Nachteil darstellen. Gerade in deinem Beispiel wird deine Seite durch die neue URL tischtennis-pur insofern schon profitieren, da ein Keyword (Tischtennis) ja bereits in der Form in der URL vorkommt - was mit ttpur ja nicht unbedingt der falls war. D.h. selbst wenn jemand nur über die URL verlinkt, ist bereits ein Keyword als Linktext mit dabei.

Interessant wird´s dann, wie die URLs von Unterseiten aussehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus: Ich geb dir da absolut Recht. Was bei einer URL (abgesehen von der weiteren Struktur bei Unterseiten) natürlich nicht zu verachten ist, ist die Tatsache, dass Keywords in der URL definitv keinen Nachteil darstellen. Gerade in deinem Beispiel wird deine Seite durch die neue URL tischtennis-pur insofern schon profitieren, da ein Keyword (Tischtennis) ja bereits in der Form in der URL vorkommt &#8211; was mit ttpur ja nicht unbedingt der falls war. D.h. selbst wenn jemand nur über die URL verlinkt, ist bereits ein Keyword als Linktext mit dabei.</p>
<p>Interessant wird´s dann, wie die URLs von Unterseiten aussehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markus Thies</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-16890</link>
		<dc:creator>Markus Thies</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 13:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-16890</guid>
		<description>Das Keyword in der URL wird um so wichtiger, je stärker eine Webseite für eine Szene gemacht ist. Wenn Insider für Insider auf einer Insider Seite schreiben, wird das zentrale Keyword selten bis gar nicht genutzt.
Daher ist es sicher von ganz zentraler Bedeutung, es zumindest in der URL unterzubringen. Meine Seite ttpur.de wird gerade überarbeitet. In diesem Zusammenhang haben wir mal gezählt, wie häufig das Zentrale Wort Tischtennis auftaucht: Zu selten, daher haben wir das Keyword immer mit hineingequetscht tischtennis-turniere, tischtennis-infos etc.
Jetzt werden wir die zentrale URL http://www.tischtennis-pur.de definieren (z.Z. ist noch der redirect in die andere Richtung) um dann eine schlankere, logischere Navigation zu haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Keyword in der URL wird um so wichtiger, je stärker eine Webseite für eine Szene gemacht ist. Wenn Insider für Insider auf einer Insider Seite schreiben, wird das zentrale Keyword selten bis gar nicht genutzt.<br />
Daher ist es sicher von ganz zentraler Bedeutung, es zumindest in der URL unterzubringen. Meine Seite ttpur.de wird gerade überarbeitet. In diesem Zusammenhang haben wir mal gezählt, wie häufig das Zentrale Wort Tischtennis auftaucht: Zu selten, daher haben wir das Keyword immer mit hineingequetscht tischtennis-turniere, tischtennis-infos etc.<br />
Jetzt werden wir die zentrale URL <a href="http://www.tischtennis-pur.de" rel="nofollow">http://www.tischtennis-pur.de</a> definieren (z.Z. ist noch der redirect in die andere Richtung) um dann eine schlankere, logischere Navigation zu haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Kurze URLs besser als lange Promotion-News:</title>
		<link>http://www.techdivision.com/blog/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/comment-page-1/#comment-16471</link>
		<dc:creator>&#187; Kurze URLs besser als lange Promotion-News:</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 14:41:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.techdivision.com/die-besten-urls-fur-die-suchmaschinenoptimierung/#comment-16471</guid>
		<description>[...] ist zu diesem Thema, der L&#228;nge einer URL und der Einfluss auf die Klickrate, die erste Studie, so das man davon ausgehen kann das in n&#228;chster Zeit weitere folgen werden. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ist zu diesem Thema, der L&#228;nge einer URL und der Einfluss auf die Klickrate, die erste Studie, so das man davon ausgehen kann das in n&#228;chster Zeit weitere folgen werden. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

