Die Reichen suchen mit Google, die Armen mit Yahoo

geschrieben von Marion Engel am 20. Februar 2008 um 9:24 Uhr

In den USA hat kürzlich eine Studie gezeigt, dass es einen Zusammenhang zwischen Einkommen und bevorzugter Suchmaschine gibt. Die finanziell besser gestellten verwenden eher Google, während die Ärmeren und die Arbeiterklasse Yahoo bevorzugt. Die Studie hat auch gezeigt, dass die Google-Nutzer älter sind und mehr Geld online ausgeben, während Yahoo-Nutzer jünger sind und weniger Geld Online ausgeben.
Google ist Marktführer bei der Online-Suche, während Yahoo die am häufigsten besuchteste Website ist. Der höhere Traffic verhilft Yahoo aber nicht zu mehr Suchanfragen als Google. Vermutlich lassen sich die unterschiedlichen Zielgruppen der beiden Suchmaschinen mit ihren unterschiedlichen Angeboten und Schwerpunkten erklären.
Yahoo hat bei der Unterhaltung klar die Nase vor Google, sei es mit Yahoo Music, Flickr usw. Bei Yahoo gibt es zudem immer sehr viele Suchanfragen nach Promis. Man geht also offensichtlich mehr zum Vergnügen, für leichte Unterhaltung und zum Knüpfen von Kontakten zu Yahoo.
Der Kauf von YouTube hat Google zwar im Unterhaltungsbereich geholfen, aber Google konzentriert sich auf die Suche und die Weitergaben von Informationen, ist damit definitiv akademischer und hat weniger „Kick“ als Yahoo.

Welche Zielgruppe ist wertvoller? Das lässt sich nicht pauschal sagen, d.h. jeder möge sich selber seine Meinung bilden und die Frage diskutieren.

Quelle: Search Engine Journal

Bookmark and Share

Verpassen Sie keinen Beitrag und abonnieren Sie unseren RSS-Feed.

6 Kommentare

6 Kommentare zu “Die Reichen suchen mit Google, die Armen mit Yahoo”

  1. Jürgen Liechtenecker schrieb:
    21. Februar 2008 um 15:08

    Vorallem glaube ich, dass die Verhältnisse in Europa anders sind. Trotzdem sehr interessante Faktoren.

  2. Suchmaschinen-Spezialist » Arme nutzen Yahoo.. schrieb:
    21. Februar 2008 um 18:49

    [...] Den kompletten Beitrag gibts hier: Die Reichen suchen mit Google, die Armen mit Yahoo [...]

  3. Marcel Schreyer schrieb:
    21. Februar 2008 um 21:36

    Ganz interessant, aber auch irgendwie logisch. Leute mit guten Jobs haben wohl weniger Zeit und bevorzugen daher eher die schlanke, schnelle Google-Suche.

    Zum Schluß drängen sich mir die Fragen auf: So what?! Ändern diese Ergebisse nun irgendetwas?

  4. noname schrieb:
    22. Februar 2008 um 14:56

    Bei einem Google-Marktanteil in Deutschland jenseits 90% ist das Ergebnis in meinen Augen nicht besonders relevant. Außer Google kann man alles andere eher vernachlässigen – egal ob arm oder reich….

  5. anna preis schrieb:
    25. Februar 2008 um 16:10

    das finde ich ganz logisch. Yahoo und Gooogle muessen auch selbst die Vorteile solcher Untersuchungen verstehen und sie benutzen.

  6. Florian Koerner schrieb:
    26. Februar 2008 um 12:36

    Ich bin auch der Meinung, dass man außer Google nix braucht. Für mich haben sich auch PPC-Kampagnen auf Yahoo und MSN als völlig wertlos erwiesen. Man zahlt recht viel für die Klicks, aber die Klicker von dort kaufen nie was …

Kommentar abgeben