Kommentare zu: Google Sitelinks http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/ Top-Aktuelle News aus den Bereichen eCommerce, Magento, TYPO3, Online-Marketing und Webdesign. Mon, 06 Feb 2012 07:56:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Weber Knut http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-149580 Weber Knut Thu, 17 Jun 2010 12:06:44 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-149580 Da bin ich gespannt, ob es für unsere Seite auch bald Sitelinks geben wird. Da bin ich gespannt, ob es für unsere Seite auch bald Sitelinks geben wird.

]]> Von: Axel Metayer http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-90669 Axel Metayer Wed, 18 Feb 2009 14:53:08 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-90669 Das ist doch alles theorie, hat denn keiner das patent gelesen? Nein ich habe es nicht getan , sonst wäre ich nicht hier auf dem Blog gelandet. was ist mit dem Link Rel Attribut? Das ist doch alles theorie, hat denn keiner das patent gelesen? Nein ich habe es nicht getan , sonst wäre ich nicht hier auf dem Blog gelandet.

was ist mit dem Link Rel Attribut?

]]> Von: Kärcher Shop & Service http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-61961 Kärcher Shop & Service Fri, 07 Nov 2008 10:26:01 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-61961 Vielen Dank für den super Beitrag. Hoffe es werden bald auch bei mir Sitelinks angezeigt :) Gruß René Vielen Dank für den super Beitrag.

Hoffe es werden bald auch bei mir Sitelinks angezeigt :)

Gruß René

]]> Von: Google Sitelinks » Beitrag » Solvium blog http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-58647 Google Sitelinks » Beitrag » Solvium blog Sun, 19 Oct 2008 08:20:45 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-58647 [...] Entstehung von Sitelinks gibt es verschiedene Theorien (zum Beispiel hier bzw im englischen Original); wahrscheinlich ist die Lösung eine Mischung aus verschiedenen [...] [...] Entstehung von Sitelinks gibt es verschiedene Theorien (zum Beispiel hier bzw im englischen Original); wahrscheinlich ist die Lösung eine Mischung aus verschiedenen [...]

]]> Von: Sitelinks für adatrad.com http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-40306 Sitelinks für adatrad.com Fri, 05 Sep 2008 09:22:25 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-40306 [...] Mehr über Google Sitelinks z. B. hier: Sitelinks - Detailanzeigen in den Suchergebnissen Google Sitelinks [...] [...] Mehr über Google Sitelinks z. B. hier: Sitelinks – Detailanzeigen in den Suchergebnissen Google Sitelinks [...]

]]> Von: Günther Gugl http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-30962 Günther Gugl Thu, 21 Aug 2008 07:52:13 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-30962 Für unsere Seite werden ab und zu Sitelinks angezeigt, auch in den Webmastertools werden sie dargestellt. Betreibe seit ca. 2 Monaten SEO und denke, daß ich die Sitelinks als Erfolg werten kann. Für unsere Seite werden ab und zu Sitelinks angezeigt, auch in den Webmastertools werden sie dargestellt. Betreibe seit ca. 2 Monaten SEO und denke, daß ich die Sitelinks als Erfolg werten kann.

]]> Von: Marion Engel http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-25765 Marion Engel Wed, 30 Jul 2008 08:07:19 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-25765 Ich will ja nicht rechthaberisch sein, aber ein paar Bemerkungen zu den "nur" Übersetzungen muss ich auch noch loswerden: Ich hoffe, dem User auch dadurch einen Mehrwert bieten zu können, dass ich die diversen ausländischen Quellen studiere und selektiv die interessantesten Beiträge auswähle. Das Anfertigen einer guten Übersetzung ist außerdem durchaus mehr als nur kopieren - was allerdings oft falsch eingeschätzt wird. Und bekanntermaßen sind uns die Amerikaner im SEO-Bereich ja meist eine Nasenlänge voraus, so dass deren Meinung durchaus wertvoll ist. Und nicht zuletzt: Gerade in diesem Beitrag habe ich die Übersetzung und meine einleitenden und abschließenden Sätze deutlich voneinander getrennt, indem ich die Übersetzung in "" gesetzt habe. Und das mit dem Link war auch Absicht. Der Quellenangabe war Genüge getan, und wer die Übersetzung hat, wird sich wohl nicht noch das Original durchlesen. Sonst wäre der am Anfang genannte Mehrwert ja weg. Ich will ja nicht rechthaberisch sein, aber ein paar Bemerkungen zu den “nur” Übersetzungen muss ich auch noch loswerden:
Ich hoffe, dem User auch dadurch einen Mehrwert bieten zu können, dass ich die diversen ausländischen Quellen studiere und selektiv die interessantesten Beiträge auswähle. Das Anfertigen einer guten Übersetzung ist außerdem durchaus mehr als nur kopieren – was allerdings oft falsch eingeschätzt wird. Und bekanntermaßen sind uns die Amerikaner im SEO-Bereich ja meist eine Nasenlänge voraus, so dass deren Meinung durchaus wertvoll ist.
Und nicht zuletzt: Gerade in diesem Beitrag habe ich die Übersetzung und meine einleitenden und abschließenden Sätze deutlich voneinander getrennt, indem ich die Übersetzung in “” gesetzt habe. Und das mit dem Link war auch Absicht. Der Quellenangabe war Genüge getan, und wer die Übersetzung hat, wird sich wohl nicht noch das Original durchlesen. Sonst wäre der am Anfang genannte Mehrwert ja weg.

]]> Von: Josef Willkommer http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-25749 Josef Willkommer Wed, 30 Jul 2008 05:38:44 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-25749 @Rico: Danke für deinen Hinweis zum Link auf Search Engine Journal. Wir haben eingangs zwar deutlich erwähnt, dass es sich um eine Übersetzung des dortigen Artikels handelt, aber der Link hat nicht gestimmt. Ich hab das natürlich mittlerweile korrigiert! Ich gebe dir grundsätzlich auch recht, dass reine Übersetzungen oder der hundertste Aufguss zu einem Thema nicht das erklärte Ziel sein soll. In diesem Fall, fanden wir den Artikel aber recht interessant, so wie er ist - ohne künstliches Verbiegen, Umschreiben oder irgendwelchen zusätzlichen Theorien und Vermutungen unsererseits. Hinzu kommt die Tatsache, dass wir immer wieder Feedback von Usern erhalten, die nicht so "sattelfest" bei englischen Artikeln sind... Grundsätzlich geht der Punkt aber an Dich. Dennoch werden wir auch in Zukunft immer mal wieder "nur" eine Übersetzung eines englischen Artikels bringen. Ich hoffe das ist okay! ;-) @Rico: Danke für deinen Hinweis zum Link auf Search Engine Journal. Wir haben eingangs zwar deutlich erwähnt, dass es sich um eine Übersetzung des dortigen Artikels handelt, aber der Link hat nicht gestimmt. Ich hab das natürlich mittlerweile korrigiert!

Ich gebe dir grundsätzlich auch recht, dass reine Übersetzungen oder der hundertste Aufguss zu einem Thema nicht das erklärte Ziel sein soll. In diesem Fall, fanden wir den Artikel aber recht interessant, so wie er ist – ohne künstliches Verbiegen, Umschreiben oder irgendwelchen zusätzlichen Theorien und Vermutungen unsererseits. Hinzu kommt die Tatsache, dass wir immer wieder Feedback von Usern erhalten, die nicht so “sattelfest” bei englischen Artikeln sind…

Grundsätzlich geht der Punkt aber an Dich. Dennoch werden wir auch in Zukunft immer mal wieder “nur” eine Übersetzung eines englischen Artikels bringen. Ich hoffe das ist okay! ;-)

]]> Von: Rico http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-25683 Rico Tue, 29 Jul 2008 20:34:54 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-25683 Ich persönlich habe anhand einiger eigener Projekte feststellen können, dass Web-Projekte welche mit einer sauberen Quellcode und Seitenstruktur realisiert wurden, Sitelinks erhalten haben. Hierbei handelte es sich aber hauptsächlich nur um die Trust-Stärksten Seiten der Website. Den Punkt 5 halte ich auch für entscheidend, da anscheinend Webseiten mit einen "Hub" Status eher Sitelinks erhalten. @Rene Wenn du den Text gelesen hast, dann sollte dir aufgefallen sein, das es sich um eine reine Übersetzung aus einem englischen Blog (Search Engine Journal) handelt. Daher sollte schon klar gestellt werden, wer ursprünglich die Theorien aufgestellt hat. Leider ist der Beitrag vom Search Engine Journal nicht direkt verlinkt. Grundsätzlich find ich sollte man keine Beiträge 1:1 kopieren bzw. einfach nur übersetzen, sondern immer eigene Informationen und Meinungen reinbringen. Nur so entsteht ein Mehrwert für den User. Ich persönlich habe anhand einiger eigener Projekte feststellen können, dass Web-Projekte welche mit einer sauberen Quellcode und Seitenstruktur realisiert wurden, Sitelinks erhalten haben. Hierbei handelte es sich aber hauptsächlich nur um die Trust-Stärksten Seiten der Website. Den Punkt 5 halte ich auch für entscheidend, da anscheinend Webseiten mit einen “Hub” Status eher Sitelinks erhalten.

@Rene
Wenn du den Text gelesen hast, dann sollte dir aufgefallen sein, das es sich um eine reine Übersetzung aus einem englischen Blog (Search Engine Journal) handelt. Daher sollte schon klar gestellt werden, wer ursprünglich die Theorien aufgestellt hat. Leider ist der Beitrag vom Search Engine Journal nicht direkt verlinkt.

Grundsätzlich find ich sollte man keine Beiträge 1:1 kopieren bzw. einfach nur übersetzen, sondern immer eigene Informationen und Meinungen reinbringen. Nur so entsteht ein Mehrwert für den User.

]]> Von: Rene http://www.techdivision.com/blog/google-sitelinks/comment-page-1/#comment-25671 Rene Tue, 29 Jul 2008 19:00:39 +0000 http://blog.techdivision.com/google-sitelinks/#comment-25671 Aus Gesprächen mit mehreren Unternehmen habe ich entnehmen können, das interessanterweise die am meisten geklickten Menüpunkte in deren Navigation auch entsprechend analog zu diesen Klicks in den Sitelinks gerankt waren. Also scheint da definitiv ein Zusammenhang zu bestehen. Das unterstützt Deine Theorie 1. Aus Gesprächen mit mehreren Unternehmen habe ich entnehmen können, das interessanterweise die am meisten geklickten Menüpunkte in deren Navigation auch entsprechend analog zu diesen Klicks in den Sitelinks gerankt waren. Also scheint da definitiv ein Zusammenhang zu bestehen. Das unterstützt Deine Theorie 1.

]]>