admin, 25. Oktober 2007 4 Kommentare RSS
Auf der anderen Seite des großen Teichs herrscht mal wieder helle Aufregung, weil über Nacht erneut bei etlichen Seiten der Page Rank teilweise um bis zu 3 Punkte gefallen ist. Woran es wirklich liegt, wissen auch die großen SEO-Experten nicht so wirklich, und Matt Cutts schweigt auch weiterhin. Also bleibt die Vermutung, dass gekaufte Links bestraft werden. So einfach kann es aber auch nicht sein, denn es gibt auch Seiten mit gekauften Links und Seiten, die Links verkaufen, deren Page Rank unverändert ist. Deshalb gibt es weitere Überlegungen der Experten und auch der Kommentatoren.
Vielleicht wendet sich Google auch gegen eine zu massive Verlinkung, die durch Linkbait oder fleißiges Bloggen entsteht. Vielleicht wird auch der Page Rank an sich einfach abgewertet oder er wurde bisher schlicht und einfach überbewertet. Denn trotz fallendem Page Rank verzeichnen einige Seiten mehr Traffic durch Google als je zuvor. Vielleicht soll auch einfach der Markt für Links trockengelegt werden, indem der Page Rank als preisbestimmender Faktor abgeschafft wird.
Vielleicht liegt es ja auch daran, dass immer mehr Seiten insgeheim no-follows einbauen? Manche neigen ja schon dazu, Blogs nach dem no-follow in „gut“ und „schlecht“ einzuteilen und andere haben die Icons zum Bookmarken von Mister Wong von ihren Seiten entfernt, weil es auch dort inzwischen ein no-follow gibt.
Wie wäre es, bei den SEO-Aktivitäten nicht nur an die Suchmaschinen-Spider zu denken, sondern auch und viel mehr an die Menschen? Klar ist eine gute Position in den Ergebnissen der Suchmaschinen wichtig, aber Web-Nutzer können auch über andere Wege auf neue Seiten kommen. Und wenn sie da sind, ist es ja auch noch wichtig, dass die Seiten so ansprechend sind, dass sie letztendlich die Kaufentscheidung begünstigen.
Vielleicht will Google also auch „nur“ die Kreativität und das Umdenken der SEO-Betreiber fördern? Denken wir mal nach und warten wir ab, ob es irgendwann offizielle Informationen gibt.
25. Oktober 2007 um 19:00
Ich denke mal, dass es jetzt bei einigen etwas feucht in der Hose zugeht. Die nächsten Wochen bleiben da sicherlich sehr spannend, wie sich diese Thematik weiter entwickelt. Vielleicht erleuchten uns unsere Freunde aus Mountain View ja irgendwann auch.
21. April 2008 um 21:59
Ja die Zeiten wo man Webseiten mit getauschten oder gemieteten Links zu einem “höherem” Pagerank aufgepumpt hat scheinen vorbei.
Ist schon eine geniale und völlig unkalkulierbare Strategie von Google.
Und wer da auf offizielle Informationen von Google wartet …. gutn8
24. Januar 2010 um 5:17
Ich hoffe ja immer noch, dass dieser PR Hype endlich aufhört. Was ich als Surfer schon an schlechten bis katastrophalen Seiten gesehen habe, die aber einen hohen PR hatten, man glaubt es nicht. Deshalb schließe ich mich an und fordere auch Optimierung für Menschen nicht nur für Robots. Denn schließlich schauen sich Menschen die Seiten an und nicht irgendwelche Programme. Deshalb ist es ganz gut wenn der PR Stück für Stück verschwindet. Allerdings hat dies zumindest kurzfristig sicher auch ganz schöne finanzielle Einbußen für manche Webseitenbetreiber zur Folge, denn ohne ein vernünftiges Kriterium für Linkqualität wird Linkkauf uninteressanter als bisher.
24. Januar 2010 um 20:22
@Fred: Den PR würde ich aber nicht als Kriterium zur Beurteilung von Links heranziehen. Es gibt genügend “PR-starke” Seiten, von denen ich allerdings keine Link haben möchte.
Generell sollte beim Linkbuilding ausschließlich Themenrelevanz gelten. Dabei sollte sowohl der PR als auch so Dinge wie No-Follow etc. außen vor bleiben. Wenn das Themenumfeld einer Seite passt, dann ist dieser Link gut!